ЖУРНАЛ
Освещение в СМИ резонансных судебных процессов, в которых участвуют знаменитые и влиятельные люди, всегда строится на обращении журналиста к общественному мнению. О том, почему общественное мнение является мощным инструментом в рамках громких судебных процессов, рассказывает Вадим Горжанкин, основатель PR-агентства «Красное Слово».
Неважно, как построен материал, описание деталей и сути дела – лишь способ начать разговор с обществом, так как любой подобный материал всегда построен на типизации явлений, восхождении от частного к общему. Обобщения не всегда высказываются прямо, но всегда подразумеваются. Пишут о конкретном деле, а подразумевается социальная справедливость. Без этого нет смысла написания материалов из зала суда.
Не всегда судебный пиар касается непосредственно освещения судебного дела. Все помнят, как в 2017 году судья Краснодарского краевого суда Елена Хахалева отпраздновала свадьбу дочери на сумму около двух миллионов долларов. Размер суммы, её происхождение, оформление затрат – всё стало причиной скандала и повлекло серьёзные последствия.
В СМИ было много материалов на эту тему, и всё закончилось отстранением судьи от должности. Не были доказаны ни два миллиона, ни коррупция, ни фальшивый диплом о высшем образовании. Однако попытки спустить дело на тормозах провалились из-за возмущения общественного мнения. Хахалеву в итоге отстранили от должности, потому что само продолжение скандала и освещение новых деталей из биографии судьи бросало серьёзную тень на всю судебную систему. Общественное мнение в данном случае оказалось серьёзным оружием, и дальнейшее продолжение темы могло вызвать уже политические осложнения.
На самом деле каждый материал из зала суда – это концентрированное отражение множества маркеров: состояния общественной морали, нравов членов общества, степени коррумпирования его важнейших институтов, возможности добиться справедливости, даже легитимности власти. Ибо, как говорил Глеб Жеглов: «Правопорядок в стране определяется не наличием воров, а умением властей их обезвреживать». Как обстоит дело с этим вопросом, показывают материалы из зала суда. Общество смотрит на это и делает свои выводы.
Судебный пиар – это ещё и информация о том, с чем столкнётся человек, попавший в ситуацию судебного разбирательства. Какие здесь существуют подводные камни, как лучше всего действовать, в чём опасность ошибок и где лучше всего получить информацию о правилах взаимодействия со всеми участниками судебного процесса. Прозрачность процедур и решений, мотивов судей, обвинителей, защиты, правила поведения на процессе, возможности усиления своей позиции, риски и угрозы – всё это содержится в материалах судебного пиара. Это не только журналистика, но и целый ряд других инструментов влияния на общественное мнение.
Соотношение закона и общественного мнения – важнейшая коллизия, к которой апеллируют специалисты правового пиара. Эта коллизия может быть или обострена, или снята. Судьи действуют по закону, но общественное мнение для них очень важно. Резонансные дела захватывают большое количество зрителей, которые идентифицируют себя с участниками процесса и применяют увиденное на свои обстоятельства, выражая согласие или несогласие с происходящим.
С помощью информации обратной связи общество узнаёт о своих болезных и способах их лечения. До судей реакция общества доносится также с помощью СМИ. Судебный пиар является важным социальным коммуникатором, эффективность которого прямо сказывается на благополучии граждан.